地泵租赁合同约定配件丢失部分按原价赔偿（合同总价包干，未约定配件租赁价格），但原告只能提供当时的采购合同（原告向第三方采购后向被告提供），无法证明是为该合同项下的工程提供的，在这种情况下，被告提供了市场询价情况，法院可否依据被告提供的证据计算出市场平均价，进而酌情裁量赔偿价格？对于丢失部分损失赔偿，通常原告主张支付丢失部分的损失及其租金（即既要求赔偿丢失部分的设备，同时又主张支付从设备进场到最终签订赔偿协议期间的租金），如何使该部分租金支付降到最低？
该问题主要涉及对具体证据的事实判定。所描述的问题中，可能是原告不能证明丢失所争议配件的价款，被告自认可以按市场询价标准赔偿的情况。在实践中法院通常会对由评估机构出具的意见予以采信，采信的证据都不止于包括市场询价。而依据当事人单方提交的市场询价结果进行计算平均价的，在实践中很难找到类似情况。在双方对于价款有争议时，当事人对市场询价的结果不会作为一个单独的证据被直接采纳，双方同意不做评估鉴定，而由法院向物价部门询价的情况是存在的。租金赔偿按地泵租赁合同约定的标准赔偿。
建筑工程合同纠纷其他文章
- 建筑工程合同纠纷之固定总价合同工程量调整
- 建筑工程合同纠纷之固定总价合同调整
- 建筑工程合同纠纷之签证索赔资料效力认定
- 建筑工程合同纠纷之不可抗力的责任如何分配
- 建筑工程合同纠纷之总分包安全生产责任谁来承担
- 建筑工程合同纠纷之未取得施工许可证拖延付款
- 建筑工程合同纠纷之违反强制性规定合同条件无效如何认定
- 建筑工程合同纠纷之总承包商向甲指分包附条件付款约定
- 建筑工程合同纠纷之地基基础及主体工程外专业工程质保期的责任承担
- 建筑工程合同纠纷之高额工期罚款约定
- 建设工程合同纠纷之黑白合同中如何认定实质性内容的变更
- 建设工程合同纠纷之分包付款以总包合同付款条款为前提条件
- 建设工程合同纠纷之设计变更能否作为情势变更的依据
- 建设工程合同纠纷之母公司、子公司和分包商来往函件效力认定
- 建设工程合同纠纷之电子邮件能否作为证据使用